Маркетинг
 
 
Свіжі записи
 
Риторичний аналіз мови президента перед призерами зимової Олімпіади 2010
 

  •  

    В черговий раз проводимо аналіз мови президента Росії на предмет виявлення помилок. На основі цієї мови президента будуть розібрані принципи вступу і висновку. Отже, диспозиція: програна олімпіада, спортсмени лають безвідповідальне керівництво, призери прийшли в Кремль за нагородами з рук президента. І чують від нього таке.**ВСТУПЛЕНИЕДорогие друзі! Я вас сердечно вітаю, поздоровляю з олімпійськими медалями. Мені дуже приємно вас бачити. Звичайно, не дивлячись на те, що загальні результати виступу нашої збірної були скромними, не виправдали багатьох надій, які покладалися на ці результати, проте всі присутні на цій зустрічі виступили блискуче, ваші досягнення безперечні. Я вас ще раз сердечно поздоровляю з тим, що ви зробили. Звичайно, сенс сьогоднішньої зустрічі полягає в тому, щоб я вручив вам державні нагороди, але не тільки в цьому. Мені б хотілося з вами як з нашими кращими спортсменами обговорити, що нам робити далі, як готуватися до Олімпіади в Сочі, тому як з ким, як не з вами, розмовляти про це. Звичайно, великий спорт – це завжди величезна праця і трішки везіння. ЗАКЛЮЧЕНІЄВ цілому у нас дуже хороший потенціал. Скільки б емоцій не пролилося на нашу збірну, на окремих керівників федерацій, на спортивних керівників, ви знаєте, у будь-якому випадку ми розуміємо, на що ми здатні, і очевидно, що у нас ще є достатній час для того, щоб вийти до Олімпіади в Сочі з дуже хорошим складом, в дуже хорошій формі, тим більше що це наша Олімпіада. Я сподіваюся, що на той час всі, хто на той час виступатиме, ознайомляться зі всіма нюансами інфраструктури. А удома, як відомо, все-таки стіни допомагають. В усякому разі, приклад Канади це продемонстрував зі всією очевидністю. До речі, зараз наші паралімпійци виступають. Я вважаю, ми їм теж повинні побажати успіхів. Вони легіні, вони трудяться і теж роблять всі від них залежне для того, щоб досягти результатів і показати, на що здатна наша країна. Попереду велика робота. Я думаю, ми до цього питання ще повернемося. А зараз давайте перейдемо до офіційної частини церемонії – до вручення державних нагород.**Первое, що впадає в очі, це те, що президент в мові змішав в одну два завдання: поздоровлення призерів і ділова розмова з ними про поліпшення спортивної інфраструктури для Сочі-2014. Логічніше було б розділити зустріч (і, відповідно, свою мову) на дві частини: перша – до вручення нагород, вітальна; друга – після, ділова. Чомусь це не було зроблено. Але звернемося до вступу. Президент відноситься до того виду ораторів, яким дуже легко починати говорити, оскільки підвищений інтерес до їх слів забезпечений їх соціальним статусом. Такі помилки вступу як незалучення уваги або невиділення своїй мові у ряді інших мов зробити просто неможливо. Знайомити аудиторію з собою теж немає необхідності, хіба що коли доведеться виступати перед маленькими дітьми в якому-небудь дитячому саду. Проте, у вступу є і інші функції, найважливіша з яких – встановити довіру, продемонструвавши свої кращі якості ритора, тобто доброзичливість, передбачливість, чесність і скромність. Будь-якому ораторові необхідно зробити це, наскільки відомим він би не був. Що робить президент: «Звичайно, сенс сьогоднішньої зустрічі полягає в тому, щоб я вручив вам державні нагороди, але не тільки в цьому. Мені б хотілося з вами як з нашими кращими спортсменами обговорити, що нам робити далі, як готуватися до Олімпіади в Сочі». На наш погляд, такий «діловий тон» вдалим назвати ніяк не можна. Спортсмени захищали честь Росії. Вони перемогли, не дивлячись на ніяку підтримку з боку держави. Вони прийшли отримати нагороди, що свідчать про вдячність країни, з рук першої людини країни. А він говорить їм, що, звичайно, ви прийшли за нагородами, зрозуміле, мов, справа, але ще я хотів би з вами поговорити про дечим серйознішому. Нагороди, мовляв, нагородами, але і справами займатися потрібно. Дуже нехороша демонстрація кращих якостей ритора, і дуже невдала строчка у вступі. А все через те, що президент намагається відразу сказати про дві речі, і про успіх, і про провал одночасно. Враховуючи, що провал – провина держави, а успіх – заслуга тих людей, що коштують перед ним, виходить, що ритор звертається до аудиторії фактично за допомогою. Але по допомогу не прийнято звертатися так само. Серйозна помилка. Тепер висновок. В ув'язненні президент виділяє найбільш важливу, на його думку, думка зі свого виступу і ще раз промовляє її. Логічний спосіб оформлення висновку, але що виходить у президента – він говорить про те, що все у нас вийде, оскільки «В цілому у нас дуже хороший потенціал». Говорити про потенціал перед переможцями трохи дивно, вам не здається? Адже переможці-то являють собою не потенціал, а реалізацію оного. Якщо я узяв золото, навіщо мені чути про те, що «ви можете ще краще», якщо ще краще просто нікуди? Про потенціал слід говорити перед уболівальниками, обдуреними в своїх очікуваннях, але не перед спортсменами, що привезли додому медалі. Ритор знову побічно принижує аудиторію, як він робив це ще у вступі. Остання фраза тому підтвердження: «Попереду велика робота. Я думаю, ми до цього питання ще повернемося. А зараз давайте перейдемо до офіційної частини церемонії – до вручення державних нагород». Знову некоректний псевдо-делової тон і інтонація, з якою роблять рутинні, але необхідні речі. І це притому, що в ув'язненні прийняте сосредотачивать весь пафос мови, висновок зобов'язаний бути підйомним і закличним. А тут – «давайте перейдемо до офіційної частини церемонії». Не цілком вдалий висновок. Підведемо підсумки. Вони прості і не дуже утішливі: у даній конкретній мові немає грамотного вступу і завершення. Основна причина цього нам бачиться в недостатньо підкресленій пошані ритора до аудиторії. Рідкісна помилка, і виявляється вона тут не в найгрубішій своїй формі, але помилка ця з розряду неприємних. Риторові слід її уникати.

    Курси риторики студії Аргумент'.



       
     
    бути вільним | проблеми | учасники | менеджмент | турбізнес